食料品消費税「1%・2年限り」は最悪手。減税の効きは半分、混乱は二重

何が決まろうとしているのか

高市首相が6月下旬にも最終判断するとされる案は、飲食料品の消費税率を、いまの軽減税率8%から1%へ、2027年4月1日から2年間に限って引き下げる、というものです。外食は10%のまま。減収は年におよそ4兆円台半ば、報道では4.3兆〜5兆円と見込まれています。財源は赤字国債に頼らず、補助金の削減や租税特別措置の見直し、税外収入でまかなう方針だと説明されています。

なぜ「ゼロ」ではなく「1%」なのか。ここが今回のキモです。税率をゼロにするとレジのシステム改修に1年ほどかかるのに対し、1%なら5〜6か月で済む。だから「早く配ること」を優先して1%にした、と報じられています。そしてこの2年間はあくまで「つなぎ」で、最終的には所得に応じた給付、いわゆる給付付き税額控除に移して、実質ゼロを目指す——そういう絵が描かれています。

つまり政府自身が、減税は本命ではなく中継ぎだと言っているわけです。

コストを二回払う。下げるときと、戻すとき

時限減税のいちばんの弱点は、出口にあります。2年後、税率は1%から8%へ戻ります。つまり小売や飲食の現場は、レジとシステムの改修を、下げるときと戻すときの二回やる羽目になる。体力のある大手はいい。きついのは、改修費も人手も限られた中小の小売や個人商店です。

しかも1%という半端な率は、事務をかえって複雑にします。ゼロなら「食料品は非課税」と割り切れる場面も出てきますが、1%は課税が残るので、軽減税率の区分管理も、インボイスの処理も、申告も消えません。手間は8%のときとほぼ同じまま、税率の数字だけ二回いじる。事業者にとっては、もっとも報われない形です。

恩恵は薄いのに、自分で景気の段差を作る

家計への効きも、見た目ほどではありません。8%が1%になれば、税込み108円のものが101円になる勘定で、食料品の支払いはおよそ6〜7%軽くなります。これ自体はありがたい。でも2年で元に戻ると分かっていれば、人は暮らし方を恒久的には変えません。一時的に少し浮いたお金は、貯蓄に回るか、薄く消えていく。実際、2年間の食料品ゼロでもGDPの押し上げは0.22%程度にとどまるという民間試算も報じられています。1%ならなおさら小さい。

そのうえ厄介なのが、2年後です。税率が1%から8%へ戻る瞬間は、家計から見れば「実質増税」です。期限が近づけば、駆け込みでまとめ買いが起き、その反動で消費が落ちる。せっかく物価高をやわらげるはずの政策で、今度は自分の手で景気の段差を作ってしまう。下げる効果より、戻すときの痛みのほうが記憶に残る、ということになりかねません。

逆進性を本気で正すなら、減税より給付が効く

そもそも食料品減税は、逆進性への対策として持ち出されます。でも減税の額は、たくさん食べ、高いものを買う人ほど大きくなる。つまり恩恵の絶対額は、むしろ余裕のある世帯のほうが大きいのです。低所得の人にピンポイントで効かせたいなら、所得に応じて配る給付のほうが、的を射ています。

政府自身が、最終的には給付付き税額控除に移ると言っている。ということは、政府も「本命は給付だ」と認めているわけです。それなら、なぜ4兆〜5兆円という大金を、わざわざ効きの薄い中継ぎの減税に先に注ぐのか。本命があるなら、最初からそこへ資源を集中したほうが速いし、無駄がない。

では、どうすべきか

物価高対策を「速さ」と「分かりやすさ」で正当化するなら、恒久のゼロにすべきです。区分はいっそ「食料品は非課税」と単純化し、事業者の事務を軽くする。期限を切らないぶん、出口の段差も生まれない。財政の重さは正面から引き受け、どこを削るかを国民に説明する。

逆に、財政規律と再分配を重んじるなら、減税は飛ばして給付付き税額控除に直行すべきです。立ち上げに時間はかかりますが、その間は現金給付でつなげばいい。狙った世帯に、厚く届きます。

いちばんダメなのが、いまの「1%・2年限り」です。減税派から見れば中途半端でケチ臭く、財政規律派から見れば4兆〜5兆円を効きの薄い策に溶かす無駄遣い。両方の支持を取り逃がす折衷案です。しかも財源を「補助金削減や税外収入で」とだけ言って中身を示さないなら、それは説明ではなく「やってる感」の上塗りにすぎません。

---

出典

法案・案の内容（税率、施行時期、時限、外食の扱い、減収規模、財源方針、給付付き税額控除への移行）は以下の報道・資料に基づきます。減収額やGDP効果の数値は推計であり、前提により幅があります。本案は最終決定前で、今後変わりうることをお断りします。社説・論説は「事実」ではなく別の意見として扱いました。

• 共同通信／Yahoo!ニュース「飲食料品の消費税1％有力 政府、早期実行優先」 https://news.yahoo.co.jp/articles/43b7b13073c4099cdf9d1c5bf6f4fefb74f76a8d
• MONEYIZM「『食料品消費税ゼロ』は2026年中に実施される？高市新内閣が掲げる物価高対策の政策目標を徹底解説」 https://www.all-senmonka.jp/moneyizm/news/314055/
• 秋田魁新報（社説）「食品消費税１％案 代替財源の議論不可欠」（賛否のうち慎重側の意見として参照） https://www.sakigake.jp/news/article/20260623AK0007/
• 東洋経済オンライン「『食料品の消費税率ゼロ』にしたいのなら財源5兆円をひねり出す奥の手はある」 https://toyokeizai.net/articles/-/932171
• ダイヤモンド・オンライン「消費税『食料品2年間ゼロ』のGDP押し上げ効果は0.22％」（民間試算の紹介） https://diamond.jp/articles/-/382855
• 内閣官房・社会保障国民会議実務者会議 資料（2026年4月24日、若田部昌澄） https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kokuminkaigi/contents/20260424/02_siryou2.pdf